Relación con el Defensor del Pueblo

El martes día 10 de mayo la Red Española Contra la trata de Personas presentó una serie de observaciones y aportes para que le constaran al defensor del pueblo recogiendo nuestro punto de vista sobre la situación del marco jurídico actual. El PROYECTO ESPERANZA tuvo una participación muy significativa en la redacción de este material.

Descarga el documento:   Víctimas de Trata de Seres Humanos Marco de Protección Preocupaciones y recomendaciones de la RECTP Jornada sobre trata de personas Defensor del Pueblo 10 de mayo de 2011.

Más información aparecida en prensa: http://www.amecopress.net/spip.php?article6853

Entre las propuestas y recomendaciones destacamos:

Identificación

  • Primacía del control migratorio, el miedo al fraude que repercute en la no identificación de las víctimas pudiendo causar daños irreparables y revictimizar a las víctimas.
  • Competencia de identificación sólo dependa de la brigada de extranjería (competencias contradictorias)
  • Periodo de reflexión, la no aplicación de la orientación de baja exigencia y la falta de una adecuada información sobre sus derechos.
  • Falta de diligencia del Estado en “puntos débiles” como fronteras, CIES, aeropuertos. Es necesario protocolos específicos y falta de claridad sobre las competencias de la UCRIF.
  • Falta de coordinación y de competencias entre las diferentes autoridades implicadas (Asilo, fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, con la sociedad civil) a través de mandatos y directrices claras.

 FORMACIÓN NECESARIA PARA LA 1º PRIORIDAD: LA IDENTIFICACIÓN

Foto extraída del número 70 Mayo 2011 de la Revista del Defensor del Pueblo. http://www.defensordelpueblo.es/es/Prensa/dia/Revistas/revista_may_11.pdf

Protección

  • Falta de definición de colaboración que facilita una aplicación subjetiva y arbitraria.
  • Falta de definición de la situación personal de la víctima que permitan la autorización del permiso de residencia.
  • Reconocimiento explícito del derecho de asilo complementario.
  • Falta de reconocimiento del derecho Asilo, sí como violencia de género, pero en la práctica no se aplica.
  • Falta de protección y medidas de reagrupación para familiares en riesgo en los países de origen.

 Reparación

  •  No existen garantías para que una víctima pueda recibir una compensación por los daños sufridos.

 Prevención

  • Carencia de análisis de estadísticas y tendencias para realizar acciones preventivas en los países de origen a través de la cooperación internacional.
  • Carencia de una estrategia de concienciación de personas implicadas, trabajo sectorial y para generar una sociedad capaz de estar alerta (teléfono de información)

 Rendición de cuentas

  • Es una obligación más de DD.HH., el Estado debe de rendir cuentas de su actuación para proteger, perseguir y prevenir.

 Coordinación

  • Con las organizaciones, para la identificación y derivación de casos.
  • El foro no está funcionando correctamente o no cumple las expectativas. “no sabemos quú utilidad tiene”

 Recomendaciones

  • Crear un marco de protección legal para todas las víctimas de trata y para todos los fines de explotación del que se deriven planes específicos.
  • Establecer un mecanismo estatal de identificación y derivación de víctimas, que garantice la adecuada coordinación entre las diferentes autoridades y ong de asistencia y defensa de los derechos de las víctimas – Protocolo.
  • Reestructuración de las funciones y fines de las fuerzas y cuerpo de seguridad: creación de una unidad específica de identificación y protección de víctimas de trata específica.